Lenguaje para Christian

Original en la caja: hetzbox:archivo/lengua/por-procesar/pc-2009/Lenguaje/Lenguaje para Christian.doc · fecha del fichero: 2006-03-20 21:28 · formato original: .doc · convertido el 21/10/2026 13:03 (E-1154 · Karb and Sil).

Tras la conversación del sábado y tras pasar el domingo a mi bola se me han ocurrido algunas ideas interesantes. La verdad es que junto con mi amigo Oscar, sois las personas que más me inspiráis (en el aspecto intelectual of course) A ver si un día quedamos y os conocéis.

La verdad es que sigo sin una idea clara de ese modelo de lenguaje para la máquina pero se me han ocurrido varias ideas interesantes que tienen que ver con el lenguaje y que me gustaría compartir contigo antes de ponerlas en el weblog y que algún alumno me excomulgue.

La primera es referente a los lenguajes naturales. Se me ha ocurrido que se podrían usar “delimitadores de significado” Serían palabras que ayudarían a delimitar el significado de otras. Por ejemplo con el signo +(podría sonar como una vocal) indicaríamos que el concepto anterior tendría más de ese componente. El ++ indicaría el significado exclusivo. El signo – funcionaría al revés, eliminando ese concepto del concepto anterior. (el -- quitaría del todo ese sentido pero no sé si sería necesario) Unos ejemplillos: Yo amo +pasión +ternura +erotismo a Marta Yo amo +afición las carreras de coches Los pingüinos ++maquinas son imprescindibles en verano Yo amo +afinidad +ternura –sexual a mi hija Se podrían usar cuando interesase, no siendo obligatorio.

En cuanto a las categorías de palabras pondría una de conectores en la que entrarían lo que ahora entendemos como conjunciones, algunas preposiciones (las que no aportan excesivo significado) y ¡los signos de puntuación! Al fin y al cabo la coma, el punto, el punto y coma, etc no dejan de ser conectores.

La tercera es referente a las funciones de las palabras. Me gustó lo que hablamos de las funciones dentro de la oración, como algo diferente de las categorías. Aún así a mí me faltarían las siguientes: Calificadores (modificadores,indicadores…) (no sé como llamarlos) de oración. Ahí estarían si, no, Ayer, mañana, entonces (siempre que modifiquen la oración completa!)

Creo que habría que estudiar más el tema de los nombres propios y los comunes… Yo diferenciaría entre palabras con contenido referencial directo, e indirecto (en informática diferenciamos entre variables y punteros…) La idea es la siguiente: si digo “el pintor es un bohemio” pintor puede tener un doble uso. Puede que el texto anterior esté hablando de Dalí o de un personaje que se diferencia del resto por su característica de ser pintor, con lo que pintor estaría realizando una función como pronombre (contenido referencial indirecto) (sustituye al personaje) o puede que indique que “el pintor” como “individuo que pinta” es bohemio, es decir que todos los pintores son bohemios…(Contenido referencial directo) Creo que si analizo una oración debo tener una función que me indique si esa palabra tiene un contenido referencial o no. (Claro que para eso debería considerar como la unidad mínima de análisis el “texto con sentido” ) y combinándolo con el primer apartado podría decir “el pintor +artista es un bohemio” ( sólo tendría sentido la aclaración si tiene un contenido referencial directo) y si hablo de Dalí podría poner “el *pintor es un bohemio”.

La verdad es que la estructura propuesta en el primer punto se podría utilizar para definir conceptos ¿o no?

Por cierto he tenido una conversación muy interesante con mi amigo Oscar en el que uno de los temas más interesantes ha sido el de la Europa y el caos que supone manejar tantas lenguas. Y yo pensaba que quizá lo que Europa tiene de bueno es su diversidad. Hay gentes adaptadas a vivir casi en todos los climas y situaciones y eso debería mantenerse pero parece imprescindible definir un idioma común. Algo así como lo que ocurre con España. Hay un idioma común que nos permite comunicarnos entre todos (y además con un montón de gente por el mundo) y cada comunidad mantiene el suyo. Quizá Europa necesite el suyo para ser una unidad, y la cuestión sería cual elegir. ¿Cuál te parece que debería ser ese idioma? Quizá un inglés simplificado (al menos que se escriba como se pronuncia), francés, alemán, italiano, español, griego (El problema son los caracteres pero me encantaría que fuera este), latín, esperanto….